 |
| Tray C. Foto: Modiform |
Duitse milieuorganisatie bekritiseert trayretoursysteem van Landgard en Modiform
dinsdag 6 juli 2021
Thomas Fischer, hoofd circulaire economie bij milieuorganisatie Deutsche Umwelthilfe (DUH) bekritiseert het onlangs gelanceerde inzamelsysteem van Landgard en Modiform. Het trayretoursysteem met de naam tray C zou een afleidingsmanoeuvre zijn van de vraag hoe de industrie erin slaagt om een functionerend herbruikbaar systeem voor transporttrays op te zetten.
Begin juni lanceerden verpakkingsproducent Modiform en afzet coöperatie Landgard een nieuw trayretoursysteem bij een aantal Duitse bouwmarkten. Doel van het initiatief is om recycling van de transporttrays te stimuleren. Door de gebruikte trays na gebruik in te leveren, recyclet Modiform en produceert ze er nieuwe exemplaren van. Hierdoor zou geen materiaal verloren gaan, aldus de twee partijen.
Afleidingsmanoeuvre
Thomas Fischer van DUH is echter van mening dat deze ontwikkeling maskeert wat volgens DUH belangrijk is: de omschakeling naar meermalige trays. DUH riep eerder dit jaar op dat meermalige trays de standaard moet worden en op eenmalige trays €0,25 opslag worden geheven, dit zou ten goede moeten komen aan de omschakeling, aldus Fischer. Nu nog wordt zo'n 95% van alle planten verhandeld in eenmalige trays.
|
'Wij realiseren ons: dit is niet dé duurzame oplossing, maar een stap in de goede richting'
| |
| klik om te delen op Twitter | |
 |
|
Praktisch antwoord
In het Duitse blad Taspo wordt Johannes Kronenberg, directeur van Landgard Flowers & Plants, om reactie gevraagd. Hij laat desgevraagd weten dat Tray C een praktisch antwoord is op de vraag hoe de industrie een functionerend herbruikbaar systeem voor transporttrays kan opzetten. 'Niemand kan beweren de uiteindelijke oplossing te hebben, zelfs Tray C niet. Het is belangrijk dat we erin slagen om gesloten kringlopen te realiseren in de toeleveringsketens voor planttransport', aldus Kronenberg.
Reactie Modiform
Matthijs Plas, Strategy Officer bij Modiform: 'Ik ben het niet eens dat het het om afleidingsmanoeuvre zou gaan. Wel met de vraag hoe we toekomstbestendige structurele oplossingen kunnen vinden. Zo werken we, ook in samenwerking met Landgard, aan het meermalige fust Floritray en hoe we deze breed in kunnen zetten in de sector. Zo'n model valt of staat met brede acceptatie in de keten en dat is een complex proces waar je niet doorheen bent in een paar maanden.'
'Ook voorzien wij dat er in de tuinbouw als sector altijd een behoefte en plek zal blijven voor eenmalige trays, waar wij ons voor inzetten is om ook die zo duurzaam mogelijk te maken. Daar is onder andere dit uitgekomen. Dat neemt niet weg dat er ongetwijfeld betere duurzamere oplossingen te bedenken zijn. We hebben het voor elkaar gekregen om een gesloten recycling systeem neer te zetten. De meerwaarde van het trayretoursysteem is grondstofbehoud. Ja, het moet steeds opnieuw verwerkt worden, dat is terechte kritiek. Maar voorheen wisten we dat trays die bij retailers blijven hangen, niet terugkwamen. Op deze manier behoud en haal je grondstoffen terug. Wij realiseren ons: dit is niet dé duurzame oplossing, maar een stap in de goede richting.'
|
|
'Het is belangrijk dat we erin slagen om gesloten kringlopen te realiseren in de toeleveringsketens voor planttransport'
| |
| klik om te delen op Twitter | |
|
|
Hygiëneproblemen
Ook wijst Fischer op het feit dat de trays van Tray C moeilijk te reinigen zijn op plantkiemen en schimmelsporen. 'Herbruikbare fusten kunnen probleemloos gewassen worden, maar reinigen blijkt bij Tray C niet mogelijk. De wegwerptrays zijn niet ontworpen om industrieel gewassen te worden. Ook het beoordelen door medewerkers op vervuiling heeft geen zin, aangezien plantkiemen niet met het oog te zien zijn.'
Kronenberg reageert daarop dat gewassen die fytosanitair gevoelig zijn, het gebruikt van 'verse' gerecyclede Tray C juist een goede optie is. 'In onze optiek zijn er veel tuinbouwgewassen die heel goed vervoerd kunnen worden in een multi-use tray. Dit blijkt ook uit de huidige vraag, die momenteel aanzienlijk groter is dan het aanbod. Uit actuele onderzoeken blijkt ook dat de extra inspanning voor het wassen niet overal in de branche gewenst is, of over de hele linie noodzakelijk wordt geacht.'
Tip de redactie
|
