| |||||||||||
De kwaliteit van het drinkwater in Nederland wordt bedreigd door Landbouwgif, dat boeren nog steeds volop gebruiken. Het kabinet komt beloftes om het gebruik van chemische bestrijdingsmiddelen terug te dringen, niet na.
Dit blijkt uit het rapport Duurzame gewasbescherming nader beschouwd, dat het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) afgelopen vrijdag publiceerde. Metingen wijzen uit dat glyfosaat nog steeds het meeste problemen oplevert bij de drinkwaterwinning, aldus het PBL. Verbetering drinkwaterkwaliteit In een nota legde het kabinet in 2013 vast dat boeren minder vaak landbouwgif zouden gebruiken en dat de drinkwaterkwaliteit zou verbeteren. Er blijkt weinig terecht te zijn gekomen van beide doelen. Telers, afnemers van producten en leveranciers zijn er volgens het PBL onvoldoende in geslaagd om het gebruik van chemische gewasbeschermingsmiddelen terug te dringen. Er is privaat én publiek beleid nodig dat het routinematig gebruik van gewasbeschermingsmiddelen stopt en alternatieven stimuleert, aldus het bureau. Tussenevaluatie Het rapport Duurzame gewasbescherming nader beschouwd beschrijft de tussenevaluatie van de nota Gezonde Groei, Duurzame Oogst over de periode 2013-2018. In deze nota heeft de overheid het gewasbeschermingsbeleid voor de periode 2013 - 2023 vastgelegd. Winst geboekt De conclusie van de tussenevaluatie luidt dat er de afgelopen vijf jaar op veel terreinen winst is geboekt. De waterkwaliteit verbetert en op voedsel zijn minder resten van gewasbeschermingsmiddelen aangetroffen. De stap naar weerbare teeltsystemen in combinatie met meer gebruik van natuurlijke plaagbestrijders is echter nog niet gemaakt. Mede daardoor blijven gewassen vatbaar voor ziekten en plagen. Biodiversiteit onder druk Het totale verbruik van gewasbeschermingsmiddelen door telers vertoont geen dalende lijn, zo blijkt uit het rapport. Door het hoge verbruik van gewasbeschermingsmiddelen en de dominante manier van landbouw bedrijven staat de biodiversiteit in het agrarisch gebied onder druk. Volgens het rapport worden waterkwaliteitsnormen vaker overschreden dan de doelstellingen. Uit de evaluatie blijkt verder dat telers en de overheid nog onvoldoende aandacht hebben voor de arbeidsrisico's die verbonden zijn met het werken met gewasbeschermingsmiddelen. Daarnaast is het noodzakelijk om leefgebieden te creëren voor bijen en plaagbestrijders. Dat zou bijvoorbeeld kunnen door het aanleggen van akkerranden, aldus het PBL. Belangrijkste probleemstof PBL-onderzoeker Aaldrik Tiktak stelt dat uit metingen blijkt dat glyfosaat nog steeds de belangrijkste probleemstof is voor de drinkwaterwinning. Het PBL laat weten dat het gebruik van glyfosaat in de landbouw 'oneigenlijk' is, omdat er alternatieven zijn. Regeringspartij D66 wil een gedeeltelijk verbod op het gif, maar dat vindt het kabinet vooralsnog te ver gaan. Vijf jaar langer toegelaten Eind 2017 besloot de Europese Unie om glyfosaat vijf jaar langer toe te staan. Minister Schouten van Landbouw wil het gebruik van glyfosaat wel terugdringen, maar een verbod gaat volgens haar te ver. Eenzijdig beeld Volgens verschillende landbouworganisaties schetst PLB een eenzijdig beeld. LTO, Glastuinbouw Nederland, KAVB en NFO vinden dat de land- en tuinbouw al veel verder is met duurzame gewasbescherming dan het PBL-rapport stelt. Volgens hen is in het onderzoek uitgegaan van maatregelen die in 2012 beschikbaar waren. Innovaties in geïntegreerde, duurzame gewasbescherming zouden daarmee buiten beeld blijven. In het rapport zou biodiversiteit door het PBL worden vereenvoudigd tot het aantal akkerranden en het gebruik van chemische gewasbescherming. Naast een te eenzijdige benadering vinden de organisaties dat die benadering bovendien relaties veronderstelt die wetenschappelijk nog moeten worden onderzocht en waarvoor een duidelijke onderbouwing ontbreekt. Ze laten weten dat op dit moment mede op initiatief van de sector een biodiversiteitsmonitor voor de plantaardige sectoren wordt ontwikkeld die voor meer inzicht moet zorgen. Bron: PBL / de Gelderlander /
Tip de redactie |
|