Meten=Weten stapt naar de rechter om handhaving gebruik gewasbescherming |
|
|
|
|
 |
| 88 sec |
Burgerinitiatief spoort overheid aan tot handhaving Habitatrichtlijn en Wet Natuurbescherming
Het burgerinitiatief Meten=Weten spant verschillende zaken aan tegen overheden omdat die volgens hen maar gedeeltelijk de geldende wetten handhaven bij de toepassing van gewasbeschermingsmiddelen. Toelating door het Ctgb is volgens het initiatief niet altijd voldoende.
| Henk Baptist, foto © Con Clasquin |
Het Drentse burgerinitiatief richt zich in eerste instantie op het gebruik van pesticiden in de lelieteelt op locaties in Friesland, Drenthe en Overijssel. Maar de organisatie richt zich ook breder op het uitblijven van handhaving op het gebruik van pesticiden - en verdroging, door het onttrekken van grondwater - in de hele akker- en tuinbouw.
Ecoloog Henk Baptist, die namens Meten=Weten de juridische zaken behartigt: 'Het gaat ons er niet om alle bestrijdingsmiddelen in de land- en tuinbouw te laten verbieden, maar om een betere bescherming van natuur en mens. Die wordt nu niet gehandhaafd volgens de Wet Natuurbescherming en de Europese Habitatrichtlijn, terwijl dat wel zou moeten.'
Passende beoordeling
Volgens Europese afspraken in de Habitatrichtlijn moet Nederland voorkomen dat de toestand van haar natuurgebieden verslechtert. In een zaak tegen de provincie Overijssel over pesticidengebruik bij lelieteelt, stelt de provincie dat het gebruik van pesticiden geen gevolgen heeft voor de natuur. Dit is voornamelijk gebaseerd op het feit dat het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Ctgb) het gebruik van de betreffende pesticiden toelaat. En dus is er geen gevaar voor mens en milieu, redeneert de provincie.
Volgens Meten=Weten toont de toelating dit onvoldoende aan, omdat er niet genoeg wetenschappelijk onderzoek naar is gedaan. Voor het gebruik van de middelen ontbreekt daarom een wettelijk verplichte 'passende beoordeling' van de negatieve effecten die mogelijk kunnen optreden, aldus het initiatief.
Raad van State
In een vergelijkbare zaak tegen de provincie Drenthe is door de Rechtbank Noord Nederland uitspraak gedaan, waaruit volgt dat de inzet van bestrijdingsmiddelen in de omgeving van Natura 2000-gebieden voortaan taboe is zonder vergunning onder de Wet Natuurbescherming. Tegen deze uitspraak is de provincie Drenthe in hoger beroep gegaan bij de Raad van State.
Volgens Baptist is het met name wachten op een uitspraak in deze zaak, omdat de Raad van State het laatste woord heeft. Als de provincie Drenthe ongelijk krijgt, eventueel ondersteund met een advies door het Europese Hof van Justitie, dan kan dit een grote impact hebben op het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen in de hele agrarische sector.
| LOGIN
met je e-mailadres om te reageren.
|
|
|
| Er zijn nog geen reacties. |
|
