FSI-certificering verdeelt de sierteelt |
|
|
|
|
 |
| 188 sec |
'Er is iets opgetuigd dat geld kost, maar niks oplost'
De verplichte FSI-certificering zorgt voor verdeeldheid in de sierteelt. Royal FloraHolland houdt vast aan de invoering, terwijl kwekers vraagtekens zetten bij de kosten, de meerwaarde en het gelijke speelveld met buitenlandse telers. 'Er is iets opgetuigd dat geld kost, maar niks oplost,' stelt zomerbloemenkweker Pieter Damen, een van de initiatiefnemers van de petitie tegen de verplichting.
| Pieter Damen, een van de initiatiefnemers van de petitie Stop Verplichte FSI-certificering |
Sinds 1 januari 2026 voert Royal FloraHolland (RFH) de certificering volgens de eisen van het Floriculture Sustainability Initiative (FSI) gefaseerd in. Kwekers die op die datum gecertificeerd hadden moeten zijn, maar dat niet zijn, betalen vanaf 1 juli een heffing van 0,1 procent van de maandomzet per ontbrekend certificaat. Per 1 oktober is dat 0,2 procent. Maar wat levert de certificering op en draagt de regeling daadwerkelijk bij aan verduurzaming?
ACM: Geen misbruik, wel waarschuwing
De bezwaren kwamen onder meer samen in de petitie Stop Verplichte FSI-certificering, die vier initiatiefnemers op 9 januari 2026 aan RFH overhandigden met het verzoek de certificeringsplicht af te schalen. Ook de Autoriteit Consument & Markt (ACM) onderzocht klachten van kwekers. De ACM schreef op 11 juni 2026 dat ze de certificeringsplicht en het optreden van RFH niet zonder meer als misbruik van een machtspositie beschouwt. Een coöperatie mag haar leden eisen opleggen, zoals een FSI-certificaat. Het oordeel is wel voorlopig. De toezichthouder vraagt aandacht voor de zorgen van kwekers en voor meer betrokkenheid van kleine bedrijven. RFH heeft daar volgens de ACM inmiddels maatregelen voor genomen.
|
|
'Ik heb niets tegen certificering, maar wel tegen een onlogische. We zitten nu de consument voor de gek te houden'
| |
|
Daarnaast waarschuwde de ACM Royal FloraHolland voor de presentatie van het certificaat. Een kweker kan zich FSI-gecertificeerd noemen door zich aan de wet van zijn eigen land te houden, terwijl een duurzaamheidskeurmerk suggereert dat hij meer doet dan de wet vraagt. Het certificaat aan consumenten presenteren als bewijs van duurzaamheid is volgens de ACM daarom op voorhand misleidend. RFH heeft haar website daarop aangepast.
'Het hele systeem klopt niet'
RFH wil met certificering transparant aantonen dat kwekers aan de geldende normen voldoen. Maar van transparantie is volgens Damen geen sprake. 'Het hele systeem klopt niet. Wij mogen onze producten duurzaam verkopen aan de bloemist, maar de bloemist mag ze niet duurzaam verkopen aan de consument.'
 | | Erik Stuurbrink van LTO Nederland: 'Het level playing field zou in alle landen hetzelfde moeten zijn, daar zit de onvrede' |
|
|
Ook de reikwijdte van de verplichting zit hem dwars. 'Dat ik die boete krijg over de omzet van RFH, daar heb ik geen moeite mee, maar ik krijg nu ook een boete als ik via Plantion en Rhein-Maas verkoop. Dat kan naar mijn idee niet.'
Geen gelijk speelveld
Damen ziet bovendien een ongelijk speelveld. Hij wijst erop dat bloemen uit landen met andere wettelijke eisen ook aan de FSI-eisen voldoen en zo op de Nederlandse markt terechtkomen. 'Ik heb niets tegen certificering, maar wel tegen een onlogische. We zitten nu de consument voor de gek te houden.' Erik Stuurbrink van LTO Nederland herkent de situatie. 'Het level playing field zou in alle landen hetzelfde moeten zijn, daar zit de onvrede.' Hij begrijpt de weerstand, vooral bij kleinere bedrijven, voor wie de kosten en administratieve lasten relatief zwaar wegen. Tegelijkertijd heeft Stuurbrink begrip voor de maatregel. 'We zijn altijd het braafste jongetje van de klas, maar dat heeft ons ook gebracht waar we nu staan. Vergeet niet, snijbloemen liggen echt onder een vergrootglas. Maar hou het gelijkwaardig, ook voor de import.'
|
|
'We zijn altijd het braafste jongetje van de klas, maar dat heeft ons ook gebracht waar we nu staan'
| |
|
Als alternatief stelt Damen voor om wereldwijd het verbruik van onder meer water, kunstmest, energie en gewasbeschermingsmiddelen, evenals het transport, te registreren. Bloemisten zouden dan op basis van inzichtelijke gegevens kunnen bepalen bij welke kwekers zij inkopen. 'Dan zijn we echt transparant. Het is heel simpel eigenlijk.'
RFH houdt vast aan de koers
De petitie heeft vooralsnog niet geleid tot een aanpassing van de verplichting. Het laatste gesprek met RFH vond afgelopen zomer plaats. De boodschap was volgens Damen duidelijk: 'Ze hebben ons drie opties gegeven: je gaat over tot certificering, je gaat een boete betalen per ontbrekend certificaat of je verlaat de coöperatie.'
 | | Damen Kwekerij is een zomerbloemenkwekerij in Hillegom |
|
|
RFH wilde niet ingaan op een uitnodiging voor een interview, maar reageerde schriftelijk via reputatiemanager Tanno Massar. De coöperatie benadrukt het belang van een gezamenlijke aanpak. 'We zetten in op één transparante manier om duurzaamheid tussen kweker en handelaar aan te tonen via certificering volgens de FSI-eisen. Dat levert data op waaruit blijkt waar je staat en welke acties nodig zijn om (verder) te verduurzamen.' RFH zegt begrip te hebben voor de zorgen van kwekers, maar wijst op de groei van het gecertificeerde aandeel in de omzet: van 72 procent eind 2023 naar ruim 85 procent in augustus 2026. Dat percentage gaat over omzet, niet over aantallen kwekers. '20 procent van de leden draait 80 procent van de omzet,' stelt Damen. 'Ongeveer 75 procent is nog niet gecertificeerd. En de stijging kan ook komen doordat niet-gecertificeerde kwekers stoppen.' Voor kwekers die meer tijd nodig hebben, biedt RFH een tussenoplossing met aangepaste heffingen en controles, aldus Massar. Bedrijven met een sierteeltomzet tot 250.000 euro mogen een vereenvoudigde certificering gebruiken, en Klok Focus-leden hoeven pas per 1 juli 2027 gecertificeerd te zijn. Of die regelingen de lasten voor vooral kleine kwekers voldoende verlichten, zal de toekomst leren. Damen heeft begrip voor bedrijven die zich certificeren: 'Als je er wakker van ligt, zou ik het zeker doen.'
Sinds 27 september 2026 is de EmpCo-richtlijn (ook ECGT-richtlijn genoemd) van kracht. Die verbiedt algemene claims als 'duurzaam' zonder erkende onderbouwing. De regels gelden voor communicatie naar consumenten. Voor zover bij de redactie bekend, verandert dit niets aan de handhaving van de FSI-certificering door RFH, die haar communicatie hierover eerder dit jaar in overleg met de ACM aanpaste.
|
| LOGIN
met je e-mailadres om te reageren.
|
|
|
| Er zijn nog geen reacties. |
|
