|
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Rekening houden met recente wetenschappelijke inzichten Een vernietigend oordeel over het Nederlandse toelatingsbeleid voor gewasbeschermingsmiddelen, zo noemt Duurzaam Ondernemen.nl de uitspraak van het Europese Hof. Het oordeel zou erop neerkomen dat de manier waarop in Nederland de toelating van chemische bestrijdingsmiddelen wordt uitgevoerd, onjuist is.
Gewoonlijk worden uitspraken van het Hof gevolgd door de bestuursrechter. Dat zou betekenen dat het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Ctgb) het tot nu toe gevoerde beleid bij toetsing en toelating zal moeten aanpassen. Recente wetenschappelijke studiesDe zaak was aangespannen door PAN Europe, een organisatie die zich verzet tegen de toelating van chemische bestrijdingsmiddelen. PAN verzocht in 2020 bij de Nederlandse bestuursrechter, het College van Beroep voor het Bedrijfsleven (CBB) om vernietiging van de goedkeuring van drie nieuwe middelen voor de Nederlandse markt: Closer, Dagonis en Pitcher. Deze middelen worden samengesteld uit een cocktail van werkzame stoffen. Volgens PAN zijn de werkzame stoffen die in deze middelen zitten waarschijnlijk hormoonverstorend voor dieren. Met als gevolg ernstige gevolgen voor de gezondheid van dieren, maar ook voor mensen. PAN verwees naar diverse recente wetenschappelijke studies.
Als dit oordeel door de bestuursrechter wordt overgenomen, kan dit verstrekkende gevolgen hebben voor de manier waarop gewasbeschermingsmiddelen in Nederland worden beoordeeld. De uitspraken van het Europese Hof zijn hier en hier na te lezen.
Tip de redactie
|
|
|
